Riad (Arábia Saudita) – A classificação da italiana Jasmine Paolini para o WTA Finals, que terminou a temporada apenas seis pontos à frente de Mirra Andreeva, está gerando controvérsias. Isso porque o jornalista polonês Dominik Senkowski diz que uma interpretação diferente das complexas regras da WTA poderiam ter classificado a russa.
Atualmente, as jogadoras que estão entre as melhores do mundo, como é o caso de Paolini, devem competir em pelo menos seis torneios WTA 500. Caso contrário, sofrem uma penalização no ranking, recebendo zero pontos naquele torneio e deixando de pontuar em qualquer outro torneio em que tenham competido.
A italiana participou de cinco torneios WTA 500 no ano, mas não foi penalizada por não cumprir o requisito mínimo de seis. A desistência do WTA 500 de Adelaide é o foco da questão, onde Paolini desistiu em cima da hora argumentando que precisava descansar após sua participação na United Cup de 2025.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Como a WTA interpretou que ela desistiu por motivos médicos e por isso Paolini não foi penalizada, terminando assim à frente de Andreeva na corrida por apenas seis pontos. De quebra, a jovem russa ainda não conseguiu competir no WTA 500 de Tóquio, na reta final do ano, por causa de um problema com o seu visto.
Caso tivesse sido punida por não completar o mínimo necessário de torneios WTA 500, a italiana perderia 10 pontos, como aconteceu com a polonesa Iga Swiatek e a bielorrussa Sabalenka, por exemplo. Assim, ela ficaria atrás de Andreeva e a russa é que disputaria o WTA Finals, que acontece na próxima semana.
Jasmine Paolini wasn’t penalized with a ranking point deduction unlike, for example, Swiatek or Sabalenka. She played in 5 – not 6 WTA 500 tournaments. WTA informed me that the lack of a penalty (no 0 points) is due to Paolini withdrawing from Adelaide for medical reasons. More⬇️ pic.twitter.com/2mywmMjtzY
— Dominik Senkowski (@dsenkowski07) October 29, 2025